الترجمة البشرية مقابل الترجمة الآلية: تقييم الكفاءة واستكشاف الحدود

الملخص

تهدف هذه الدراسة إلى تقييم كفاءة الترجمة الآلية ومقارنتها بالترجمة البشرية من العربية إلى الإنجليزية. وتستكشف ايضا ما إذا كان منتج الترجمة الالية مناسبا وأكثر موثوقية من الترجمة البشرية. ويسعى البحث إلى تحديد ما إذا كانت الترجمة الالية تهدد المترجمين المحترفين. اختيرت معايير هاتشينز وسومرز (1992) لتقييم جودة ترجمة عناوين الأخبار العربية المختارة المأخوذة من حساب التلغرام الرسمي العربي للمكتب الإعلامي لرئيس الوزراء العراقي الحالي محمد شياع السوداني, ومقارنتها بالترجمة الآلية (ترجمة جوجل). تشمل معايير التقييم التي اقترحها هتشينز وسومرز (1992) الدقة والطلاقة وغنى المعلومات. وتشير نتائج البحث إلى أن الترجمة الآلية تمكنت من النقل الشامل والدقيق للبيانات والتفاصيل المهمة من النص المصدر إلى النص الهدف. كما أظهرت الدراسة أن الترجمة البشرية تحقق مستوى أعلى من الطلاقة، اذ يأخذ المترجم البشري في الاعتبار القواعد الأسلوبية (مثل الكلمات الطبيعية والتعابير الاصطلاحية) لجمهور النص الهدف. ومع ذلك، أثبتت الدراسة القدرة العالية للترجمة الآلية على الحفاظ على غنى المعلومات، حيث تنقل جميع التفاصيل دون حذف. أما الترجمة البشرية، فتحذف في بعض الاحيان بعض التفاصيل غير المهمة. وتظهر النتائج أيضاً أن دور المترجمين البشريين لا يمكن الاستغناء عنه في المهام التي تتطلب فهماً عميقاً للمعنى، والمرونة، والدقة، والتعبير العاطفي، إذ يتمتع المترجمون البشريون بتفوق في تحقيق القابلية للقراءة والمقبولية لدى جمهور اللغة الهدف.